- Vær ikke redd. Snart vil du komme til makten, så du får pengene! - sa i dag presidenten for den kroatiske journalisten Society Zdenko Duka før du trykker på det røde ikonet på skjermen av hans mobiltelefon.

Og før han avbrød samtalen, spurte han ham hvilke kriterier han ledet som kommisjonær i Kulturdepartementet for tildeling av midler til non-profit media.

På mandag utgitt Kulturdepartementet en liste over 42 non-profit "media" som vil motta statsstøtte for neste år. Vi har satt mediene under sitat på grunn av at de fleste av disse portaler ikke er medier, men nettsteder for foreninger der de rapporterer om deres aktiviteter. Dermed vil de fleste medier finansiere landet i det følgende år med bare to temaer: nasjonale minoriteter og seksuelle friheter.

Som du har gjettet så langt, fikk denne portalen ikke den støtten. Fordi vi også arbeider med andre emner. Og vi er ikke overrasket over at vi ikke engang gikk til den første runden av nasjonalkonkurransen som kom i førtito. Selv om vi er de mest leste av alle rapporterte. Det var det vi ventet på. Vi har forventet og forberedt på å gjøre denne teksten mindre subjektiv.

Så denne gangen er vi ikke interessert i (selv om vi var pogodilo- å ​​være ærlig), som alle vil bli bedre dømt av oss, men som alle vil bli bedre dømt av portalen narod.hr i kategorien der vi konkurrerer. Nemlig på portalen har narod.hr nylig publisert en svært kritisk tekst om Kulturdepartementets arbeid og deres utvalg og de ikke-gjennomsiktige kriterier for tildeling av penger. Vi var interessert i om Kulturdepartementet ville "bekrefte" denne portalen på årets nonprofit media konkurranse.

Derfor har vi bedt om en sivil forening fra Zagreb, som ellers ikke er engasjert i journalistikk og heller aldri handlet å rapportere til Kulturdepartementet falske ett prosjekt i samme kategori som å konkurrere og narod.hr (som på bare den nylig lanserte nettsiden).

Forfatteren av denne kolonnen var på ikke mer enn tre timer for å skrive ut et komplett "prosjekt av en ny medieportal". Det spottet han kunne, oppfant Internett-domene som ikke er utleid, sier at for ham, som arbeider journalister om det ikke fungerer, eller hvis navn er godt kjente medlemmer av komiteen å gjøre med å sjekke dem (og du er sikker på at du trykker på dem informert om at de ikke visste hva de snakker om - fordi de egentlig ikke visste at navnene deres var oppført i prosjektet).

I utgangspunktet zlatnegodine.info, er min portal for seniorer "ekspert komité" fikk en bedre karakter enn narod.hr, en portal som har jobbet en stund og utgitt av foreningen, hva man tenker på det, i hvert fall ikke til prosjektet brukte bare tre timer på en natt.

Derfor ringte jeg i dag "kollega" Duk, for å spørre ham hvordan han kunne bedre vurdere prosjektets uvitenhet enn prosjektet som ble sendt til ham av foreningen på vegne av familien. Eller å være grundig presis når Duke begynte å snakke om hvordan han bare holdt kriteriene, og da han ikke valgte hvilke kriterier som ville være, spurte han ham direkte.

- Men etter at det ikke kriteriene dritt fra min søknad, og jeg kan kalle dette prosjektet sannsynligvis dritt fordi jeg skriver, og det bare har til hensikt å være crap, kan du gi en bedre karakter enn portal narod.hr - vi ba flere ganger Duku direkte og han gjentok bare: slik var kriteriene, jeg valgte ikke kriteriene.

Vi spurte ham hvilket kriterium var så dårlig vurdert bitno.net, den mest lesende religiøse portalen i Kroatia. Selv om de holder for det meste religiøse spørsmål, kan hverken Duke som guildleder nekte å fornekte hvordan artikler av journalistisk yrke er i skriving av artikler. Hva kan ikke sies om de fleste nettsteder som Duke verdsatt. Og bitno.net er mer lest enn alle sammen. Som vi har skrevet, er de fleste av disse sidene felles nettsteder for foreninger hvor de skriver om deres aktiviteter. Siden du skriver om journalistikk selv? Siden da er aktiv forfremmelse av visse politikkjournalistikk?

Kulturdepartementet krever en ideell konkurranse, og fordelte penger til frivillige organisasjoner, sammenslutninger av nasjonale minoriteter, feministiske og venstreorienterte anarkistiske foreninger. Vi tror ikke at det ville være noe mindre svinherder, og at pengene ble vunnet av veteran og religiøse foreninger. Fordi det var penger ment for media. Og hvor mange frivillige organisasjoner som har mottatt penger "for arbeidet med non-profit media" i deres vedtekter nevner i det minste ordene journalist eller media?

Selv om vi la til side det faktum at alle 42 foreninger som har gått inn i andre runde markert til venstre politisk farget og engasjert, er det vanskelig å ignorere činenicu som er i andre runde på bekostning av journalistiske portaler, siste assosiasjoner med journalistikk tilkoblinger ikke. Hensikten med unntakene (fordi venstreorienterte har gode journalistiske portaler), men de fleste av disse nettstedene er ikke journalistiske medier eller etter noen kriterier. Men lederne til mange venstrehåndsforeninger bestemte seg for å dra nytte av det faktum at deres tette departement er ansvarlig for kulturen. Det bør ikke være for mye forskning (selv dalje.com gjøre, og at de kommende månedene i stor detalj), er det nok å google en liten stund for å se hvordan i alle disse "portaler" og dreie mer eller mindre de samme tekstene. Dalje.com ber om at leserne prøver å finne et nettsted finansiert av kulturministeriet på siden, ikke minst en tekst av Viktor Ivancic.

Vi kalte Duk for å spørre ham hvor pluralismen å tenke er en av de kjente kriteriene som skal tegnes. Ifølge ham gir tankepluralisme støtte til ti nettsteder som fremmer rettighetene til HBT-folk og ingen religiøse sider. Ifølge ham er tankenes pluralisme å finansiere tre portaler for roma-minoriteten, men ingen for Ungarn? Eller ikke å bli oppført nedenfor. Kriteriene som hertugen er trukket tilbake, selv om det er delvis stille, kan ikke rettferdiggjøres av Dukas for de karakterene han har brakt. Han er ikke bare en av de syv medlemmene av kommisjonen, da han har forsøkt å redusere sin rolle, er han også president for avisgilden.

Hvilke kriterier har du kjørt? I det minste innrømmet han, da han var lei av å bli sliten, plutselig avbrutt samtalen.

- Stopp plager meg. Snart din kommer til makten, og da vil du få pengene - stengt president i den kroatiske journalister Forbund og svarte ikke på spørsmålet om hvem som er din, og vår mann?

Det er ingen lur, men tomme baller mellom bena, men det er tydelig nok fra hans stillhet.

Hans er igjen, og vi er da, sannsynligvis rett. Du kan argumentere om hvor mye dalje.com riktig portal, som narod.hr og bitno.net utvilsomt er, men å legge til rette Duki denne uenigheten, la oss gå for dalje.com si det er riktig selv om jeg ville personlig å fornærme meg at du fremdeles en tøff term neoliberal.

Zdenko Duka er president for Croatian Journalists 'Association. Er det bare journalister som er politisk orienterte? Hva sier det til deg og vårt?

Din kan ha blitt organisert i en kriminell organisasjon som gjennom mange tilknyttede NGOer trekker penger fra statsbudsjettet, men våre eksisterer ikke. Kolleger fra portal narod.hr og bitno.hr er ikke personlig kjent, og vi har ikke kontaktet dem. Vi samarbeidet aldri med henne. Denne teksten vil være en stor overraskelse for deg.

Collega Duke, jeg vet egentlig ikke hva du er, men vi trenger ikke å frykte dem. Tross alt har du overlevd all kraft og alle systemene. Der vil journalistikk nesten dø i Kroatia som et yrke, men du vil sannsynligvis være en president eller minst et medlem av kommisjonen.

Og for ditt "arbeid" i denne kommisjonen, som ikke har noe å gjøre med Kroatia eller med Kultur, og mediedekning, kan du bare skamme seg.

Bli kvitt overalt, bare ikke hvor du skal. I kinnene.

Og du og våre ikke lider. Journalister som viser dalje.com ville ha foretrukket å ha deg og de andre sluttet å bytte til makten. Hvis din og deres ble endelig erstattet med en tredjedel. Du går å spille partisanene dine og ustaše i skogen og ta av flere og hverandre med våre gresshopper.